auch wenn dieses Buch nicht explizit ein „losen statt wählen“ Buch ist, wird „Losen“ als Entscheidungsvorgang einige Male erwähnt (p385/86) und es ist sowieso lesenswert:

„Von denjenigen, die einen Sitz im Rat von Tlaxcala anstrebten, wurde nicht vorrangig erwartet, persönliches Charisma zu besitzen oder Rivale ausstechen zu können. Die Bewerbung um ein solches Amt erfolgte vielmehr, indem man sich selbst erniedrigte: Die Kandidaten mussten sich den Bürgern der Stadt unterordnen. Um sicherzustellen, dass diese Unterordnung nicht bloss inszeniert war, wurde jeder von ihnen einer Prüfung unterzogen, die mit einer obligatorischen öffentlichen Beschimpfung begann. Diese galt als angemessene Belohnung für ihren Ehrgeiz. Anschliessend folgte - mit zerrüttetem Ego - eine lange Zeit der Isolation, in welcher der angehende Politiker Torturen wie Fasten, Schlafentzug, Aderlass und ein strenges Regime moralischer Belehrung über sich ergehen lassen musste. Die Initiation endet mit einem „Coming- out“ des neuen Staatsdieners als Teil von Festgelagen und Feierlichkeiten. So liegt es auf der Hand, dass die Übernahme eines Amtes in dieser indigenen Demokratie ganz andere Persönlichkeitsmerkmale erforderte als die, die in unserer westlichen Wahlpolitik als selbstverständlich gelten. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, die griechischen Schriftsteller der Antike waren sich durchaus der Tendenz bewusst, Wahlen könnten charismatische Führer mit tyrannischen Ambitionen hervorbringen. Deshalb hielten sie Wahlen für eine aristokratische Form, jemand in ein politisches Amt zu befördern, die den demokratischen Grundsätzen zuwiderlief. Aus diesem Grund ging man während eines Grossteils der europäischen Geschichte davon aus, die wirklich demokratische Form, Ämter zu besetzen, sei das Losverfahren.“

Ein sehr guter Überblick über die Thematik, ein streitbarer Beitrag zur Zeitgeschichte dem mehr Einfluss und Auswirkung auf die politischen Systeme unserer Zeit zu gönnen wäre. Aber wer weiss, vielleicht kommt’s noch. Mit einer umfangreichen Bibliographie! und gut lesbar.

Manin hinterfragt in diesem grundlegenden Werk politischer Selbstverständlichkeiten und Selbstverständnisse nach ihrer historischen Haltbarkeit. Es gelingt ihm, durch Analysen von Wahlsystemen und konzise Begriffsgenealogien unsere „demokratischen“ Regierungsformen neu zu denken.

Kann man in der aktuellen Politik bei der Lösung von Problemen das Los zur Hilfe nehmen? Hubertus Buchstein sagt ja und legt dar, dass es seit einiger Zeit eine Renaissance des Loses als Entscheidungsinstrument gibt: So werden Geschworene per Los ausgewählt und das Los entscheidet auch, welche Soldaten für Einsätze rekrutiert werden. Bereits seit der Antike gibt es Losverfahren in der Politik. Dort und auch in den folgenden Jahrhunderten wurden sie vielfältig eingesetzt, bis die Lotterie dann im 18. Jahrhundert aus dem politischen Leben verschwand. Buchstein schlägt damit in seinem Buch einen Bogen von der Antike über das Mittelalter bis in die Gegenwart. Mit Blick auf Debatten zur Reform der Europäischen Union stellt der Autor dar, wie moderne Demokratien vom geschickten Einbau von Losverfahren profitieren können.

Das Losverfahren blickt zurück auf eine lange politische Geschichte. Es lenkt den Blick auf eine oft vergessene politischen Dimension: Die Herrschaft durch das Volk. Das Losverfahren war mit den Wahlen in sehr unterschiedlichen Kombinationen gekoppelt. Yves Sintomer zeigt, dass ein neues politisches Terrain sichtbar wird - eine Form partizipativer, deliberativer oder sogar radikaler  Demokratie, in der die Bürgerinnen und Bürger entscheidenden Einfluss auf die politischen Prozesse der Entscheidungsfindung nehmen können.

eBook: Vs Verlag, CHF 44.00

Das Buch ist Ergebnis einer mehr als dreißigjährigen Forschung, einer unvergleichlichen Kenntnis des Gegenstandes.


Eine Wahl haben wir immer – nicht nur zu Wahlzeiten. Nur welche ist die richtige? Bevor sich Michael Zöller, Julian Nida-Rümelin, Dirk Lüddecke, Ralf Fücks, Rainer Rilling und Florian Süssenguth allerdings naheliegenderweise mit Wahlalternativen - CDU, SPD, FDP, den Grünen, der Linken und der Piratenpartei - auseinandersetzen, stehen im ersten Teil des Kursbuchs 174 "Richtig wählen" konzeptionelle Überlegungen rund ums Wählen im Vordergrund. So fragt Joachim Behnke, warum man überhaupt wählen sollte, Matthias Hansl zeigt anhand des arabischen Frühlings auf, warum wählen nicht hilft, aber nur Wahlen helfen können und Florian Felix Weyh skizziert einen radikalen Vorschlag: Losen statt wählen.